在对庭审公告的发布进行深入探讨时，我们必须了解背后的原则和差异。法院发布庭审公告可以增加审判透明度和向公众传达案件审理进程等信息。然而，不同法院选择是否发布庭审公告的背后原则存在差异，这涉及到司法程序、公开性以及案件性质等多个方面。

庭审公告的发布并非简单的行政行为，而是受到法律规定和司法实践的多重影响。根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的规定，法庭公告的发布应该遵循公开、公正、透明的原则，但并非所有案件都必须一视同仁。

首先，案件类型的差异会影响庭审公告的公开程度。例如，刑事案件中涉及到公共安全、国家机密或社会敏感性较高的案件可能不会公开庭审公告。而民事案件通常会进行公布，因为这些案件的社会影响较小，公开审理不会引起太大的社会关注。

其次，对于涉及隐私保护的案件，如未成年人、个人隐私或家庭暴力等敏感问题，法院会考虑保护当事人隐私，因此可能选择不发布庭审公告。此举旨在避免暴露当事人的隐私信息，从而避免给他们带来额外困扰。

此外，庭审公告的发布与案件的程序状态相关。一些复杂审理程序下或需要多次调整的案件，法院可能决定不发布公告，以提高审理效率。另外，一些法院可能根据自身管理经验选择性地发布公告，以适应案件量大或公众关注度不同的情况。

综上所述，法庭选择是否发布庭审公告主要取决于案件类型、隐私保护、程序性因素和法院操作实践等多方面因素。在强调司法透明和公正的今天，确保公众知情权、维护当事人权益和保持司法透明度之间找到平衡至关重要。只有在具体案件情况、法律要求和社会关注度综合考量下，法院才能做出是否发布庭审公告的决定。